科技 > 要闻

小米折叠屏手机被指吹牛 谁在撒谎?

2019-01-29 15:04:31   中新经纬

临近年关,本应相安无事,等着过个好年,但,有人偏要惹出些是非来。

一切的起因,是2019年智能手机行业的一大热点——折叠屏手机。

事情并不复杂,简单回顾下来龙去脉。

首先主角分别是小米和柔宇。小米大多数人都知道,就是雷军的那个小米。至于柔宇,科技圈外人可能不大了解,不过即使是我们这样的科技新闻工作者,在2018年10月之前,知道柔宇的其实也不多。

2018年10月发生了什么?

一句话概括就是,2018年10月,柔宇科技发布了全球首款可折叠手机——FlexPai柔派。

(FlexPai柔派,柔宇科技微博截图)

这可了不得,要知道,别说柔宇科技这样一家之前默默无闻的厂商,即便是三星、苹果、华为这样的业界顶尖企业,至今也没搞出能量产上市的折叠屏手机。

这效果,基本等同于中美俄等大国还在争论下一代战机该怎么设计、怎么投产的时候,某犄角旮旯的一个八线小国家,突然宣布,我们已经造出来了。

当然,靠不靠谱这不是重点,只是个前情提要。因为至今,你在主流电商平台上还买不到柔宇的折叠手机,所以我们还是回到这几天发生的是非上。

谁在撒谎

事情的开始,是小米总裁林斌在23日通过微博展示了小米的首款双折叠手机。

(林斌的微博截图)

手机厂商秀一下自家的好东西,本来也没什么,但要命的点在于,林斌特别强调了一句,“在攻克了一系列技术难题后,我们做出了第一台双折叠屏手机,应该也是全球第一台双折叠手机。”

这有人就不乐意了。

第二天,柔宇科技的董事长、CEO刘自鸿通过个人微博放话,“When they go low, we gohard. 人不犯我,我不犯人,人若犯我,虽远必诛!”然后,刘自鸿还转发了一段柔宇科技副总裁樊俊超在朋友圈的一番评价。

(刘自鸿的微博图)

樊俊超的评价很长,中心思想就是某公司很low,就是个手机组装厂,“全球第一台”“攻克技术”什么的,都是吹牛、造假,他家这玩意就是个三无(无技术、无量产、无整机)概念货,并表示,全球首款可折叠柔性屏手机由柔宇发布。

没指名道姓,但明眼人都能看出来,骂的,就是小米。

小米当然也不是省油的灯,25日下午,小米通过官方微博作出回应,500来字,不长也不短,中心思想大概就是,他们纯属瞎扯。

(小米发言人微博截图)

到底谁有理?是小米吹牛,还是柔宇碰瓷?

很抱歉,即便综合了目前的公开信息、企业内部人士消息以及一些小道消息,我们都没法下定论。

因为,还是那个前置问题:不管是哪家,产品都还没生产或大批量生产。

空口白牙的东西,怎么说都有理。

焦虑症犯了

两家企业为了个普通消费者短时间内还摸不到的产品,争得面红耳赤,唾沫横飞,究竟是何苦来哉?

形式主义一点的说法,叫保卫自己的创新者形象。

实际一点的呢?焦虑,满屏的焦虑。

一家一家来看。

先说此前名不见经传的柔宇。

按照官方资料,柔宇科技成立于2012年,比小米小两岁。最开始,柔宇不是搞手机的,而是一家做柔性显示屏的公司。

虽然名气不大,但从公开信息来看,柔宇至今已经进行了9次融资,估值超过50亿美元。金主队伍中,不乏IDG、深创投、中信资本等级别的大佬。

(柔宇科技融资进程,数据来源于天眼查)

作为科技产业里的供应链厂商,这类公司一般是不太愿意站在聚光灯下的,都习惯闷声发财,比如京东方、华星光电、友达、群创,等等。

柔宇从“从幕后走到台前”,从做屏幕走到做手机,和小米这种原本可以搞合作的企业,怼了起来,很大程度上,也跟这停不下来的融资有关。

有媒体搞到一份2015年C轮前柔宇科技的融资资料,在投资期限一栏,写道,公司计划在2017——2019年间上市。

其中吸引投资者的一个关键点,就是能够“大规模量产的全球独创柔性显示、柔性触摸、以及基于柔性技术的创新智能终端。”

但现在看来,2018年发布的首款柔性屏手机还未大规模上市,就有小米之流搞事情,要把全球首款的名头抢了去,这分明就是“抢我饭碗、断我财路”。

所以,柔宇得焦虑。

小米呢?也焦虑。因为早先吃过这方面的亏。

2016年,小米最先提出了全面屏概念,还拿出了看得见摸得着的“全球首款全面屏”产品MIX,扣个引领潮流的帽子并不为过。

但之后的大起大落有点刺激,苹果、华为、OPPO、vivo、荣耀……一大堆新奇、好玩、有创意的全面屏手机出现,盖过了小米的风头。

风头没了不要命,关键在这一波全面屏的换机潮中,它影响到销量——2018年,小米手机国内的出货量稳健地落后于华为、OPPO、vivo,位居老四。

2019年,行业热点指向折叠屏:华为宣布将在2019MWC(世界移动通信大会)上发布全球首款折叠屏5G手机;三星也表示将在2019年上半年发布折叠屏手机;OPPO、vivo也有推出折叠屏手机的计划。

如此形势下,小米要想借这一波新技术潮流让出货量回升、找回昔日荣光,先声夺人总会多一些赢面。

得回怼一波。

这时候被人指着鼻尖,骂是个骗子,那同样是“毁我清誉、断我财路”,于名于利,都

真的押中宝了吗

小米和柔宇争来争去,都是基于一个前提:折叠屏手机市场前景无限光明。

果真如此?

很遗憾,到现在为止,还没人敢打包票。这主要有两方面原因:

一方面,从技术上看,折叠屏对厂商的研发和技术配套能力要求极高,在没有成熟的解决方案之前,需要耗费巨大的人力物力财力,以及时间成本。

虽然目前公布概念机的厂商都没有公布具体细节,但透过各家的专利,我们大致能知道,所谓的折叠屏,就是用新材料代替现有的显示基板,让它变软。

看起来具有巨大的想象空间,但对于手机这种内部空间几乎已经到极致的超微型计算机来说,搞折叠屏,真的是“牵一发而动全身”。

不用玻璃了,代替玻璃的新材料,总要经得起几十万上百万次的弯曲损耗吧。

屏幕折叠了,电池、系统、软件、应用也得想办法跟着一起折叠吧。

整机掰弯了,电路板和元器件在折叠同时得保证安全吧。

器件更新了,要大规模上市,供应链的产能总得跟上吧。

……

总之,没一个是软骨头。

能不能跨越这些硬件障碍,拿出一款真正完善的产品,真不是简单做个工程样机,或者展示个概念机视频,就能实现的。

另一方面,迈过硬件的门槛,还有消费者接受度的挑战。

智能手机从小屏到大屏再到全面屏,消费者对手机屏幕的感受除了越来越大以外,其实没有本质改变,手机交互的显示效果始终是在一个屏幕上。

折叠屏手机看似一项重大技术创新,但技术创新的价值很大程度还取决于应用与体验。

此前某手机厂商曾推出同样酷炫的双屏手机,为“他拍”“分屏”等应用提供更优操作。但真正到消费者手里后,大家才发现,这些所谓的新奇应用,根本不是高频或刚需应用。

说白了,一开始新鲜,玩过一两次后,就扔墙角落灰去了。

当然,不否认创新精神,也不否定未来需求的不可预见性,但折叠手机如果不顾及用户体验,只是为了创新而创新,那简直就是耍流氓。

从这个意义说,为了“首款折叠屏”争论不休,固然是在争夺新一波技术红利,为当下计。

但从长远计,如果要想站在行业的风口浪尖而不被打趴下,还是得有颠覆式原始创新或者核心技术的研发生产能力。

否则,浪潮褪去,大家都是罗永浩所吐槽的“组装货”,吃别人的残羹剩饭。

相关阅读

美图推荐

爱上海信H55E72A就是这么简单
培养一名航天员到底有多难?
印度全国贸易商联合会反对沃尔玛160亿美元收购
为视频而生 松下GH5S微单相机开箱图赏

精彩推荐