作者:朱少平

产能过剩是经济发展到特定阶段,尤其是消费升级过程中的产物。马克思主义深刻揭示了资本主义私有制下生产过剩的必然性。在社会主义中国的实践中,我们建立了生产资料公有制,经历了计划经济向社会主义市场经济的成功转型,极大解放了生产力,告别了短缺经济,推动了居民消费从“衣食”向“住行”的快速升级。

然而,在满足“住行”消费的过程中,居民普遍通过信贷进行了显著的未来收入透支(如长期房贷、车贷)。当消费升级自然演进至文化娱乐、旅游康养等新阶段时,居民可支配收入因偿债负担而增长相对乏力,难以有效支撑新的消费需求。这导致了消费意愿低迷、市场有效需求不足,进而形成企业产品滞销、库存积压、资金占用严重的产能过剩局面。

产能过剩的表象是企业产品无法转化为有效现金流,威胁其生存发展。究其根源,核心矛盾在于:一方面,供给侧存在部分产品与市场需求脱节的问题;另一方面,更深层次的原因在于居民购买力增长未能同步匹配消费升级的潜力。党的十九大报告精准指出,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。化解产能过剩,既要坚决淘汰落后和无效产能,更要着力大幅提升居民收入水平,从根本上增强消费能力。

国家在提升居民收入、推动共同富裕方面持续发力,包括完善收入分配制度、鼓励创新创业、发展资本市场、引导慈善捐赠、优化财税政策等。然而,这些中长期举措难以迅速解决当前的消费疲软与产能过剩压力。因此,迫切需要积极探索创新的市场机制以破局。

正是在此背景下,“生产性交易”模式应运而生,并在部分企业试点中取得显著成效。该模式的核心创新在于构建了一种双重驱动机制:

1. 价值创造与收益共享:设计特定的交易规则,使参与者能够通过参与其中获得显著的经济收益。

2. 收益转化与消费拉动:要求参与者将所获收益的一部分,定向用于购买合作平台或关联企业的商品与服务。

试点实践表明,这种模式展现出积极效果:一方面,为数以百万计的参与者带来了可观的收入增长(试点中普遍报告收入倍增),且模式设计注重风险控制(报道称试点参与者无亏损);另一方面,直接帮助上千家合作企业有效消化了库存,解决了产品销路问题。其吸引力还体现在,吸引了数万家企业主动寻求合作机会。

这种通过市场机制创新,同步提升消费者购买力并精准对接供给侧去库存的模式,为解决“有钱不敢花”和“有货卖不出”的结构性矛盾提供了一条新思路。如果能够持续探索完善,有效解决其发展过程中可能遇到的风险管控、合规性、可持续性等问题,生产性交易有望成为化解产能过剩的一把关键钥匙。

鉴于此,建议在国家“十五五”规划的研究制定过程中,将探索和规范生产性交易模式纳入视野。应着手研究其理论基础、运行机制、潜在风险及监管框架,支持合规试点,总结经验教训,为这一创新模式在更大范围内服务经济高质量发展,特别是破解产能过剩难题、畅通国内大循环,提供政策指引和制度保障。这有望在理论与实践层面实现重要突破。