光阴荏苒，转眼之间，刘志永律师从业已14年有余；回首往事，似过眼云烟，却又历历在目。从法官转型做律师，刘志永律师走过了一段勤勉耕耘的拼搏之路。

▲知名律师刘志永

作为90年代的大学生，刘志永怀着对教书育人的敬佩与向往，刘志永走上了三尺讲台，成为光荣的人民教师。后来恰逢全国法院系统公开招聘，怀着对公平正义的崇敬和信仰，刘志永又走进了人民法院，成为一名人民法官。

在做法官的这段经历中，刘志永也会陷入矛盾和纠结之中时，那就是无论自己如何努力，有时候也改变不了有些案件的结果，时间越久，这种情绪越强烈。最终，刘志永报考了2008年的全国司法考试，并以黑龙江省排名第一，全国排名第5的成绩成了一名执业律师。

在刘志永看来，法官的存在都是为了维护公平和正义，但定位不同，角色不同，同样的案件，两种角色的看法则截然不同。从出发点来说，法官更倾向于不放过一个坏人，但律师更倾向于不冤枉一个好人；从服务对象来说，律师更多是维护当事人的合法权益，而法官则要一碗水端平，尽可能达到判决息事的结果。

▲普法宣传中的刘志永律师

曾经的刘志永坐在审判席上，聆听了原、被告面红耳赤的一番唇枪舌剑，待尘埃落定，从原、被告提供的若干证据中去伪存真，并找到双方争辩的事实，听从了内心对法律和正义的召唤写出一个个的裁决书。现在的刘志永则站在委托人的立场，在法律的范围内，为当事人争取最大限度的公平。

有人问过刘志永律师，问他是否会帮劳荣枝这样的杀人犯做辩护，而他的观点则非常有代表性。他说，“我和你一样认为劳荣枝该死！必死！但是法院审理案件的目的是要查清案件事实，就算死也要让她死得明明白白，心服口服！而辩护律师的工作是维护她的合法权益，保护她不受到错误的追究，维护程序正义。所以哪怕是劳荣枝，也同样需要辩护律师。”

然后，刘志永律师就讲到了美国著名的辛普森杀妻案，虽然所有的人都确信辛普森就是杀人凶手，但法院最终因为证据的瑕疵而判决他无罪。对于个案来说，虽然程序正义并不公平，但从整个社会发展的大局来说，是非常有必要的。只有坚持程序正义，才能约束公权力肆意妄为，才能保护每个人不被错误追究。

然而从现实角度来说，程序正义并不完美，甚至说为了程序正义，还会影响审判的灵活性和效率，甚至会牺牲个案结果的公正。但是如果我们放弃了程序公正，可能产生的危害性更大，所谓的冤假错案就是最好的证明，这其实是历史的倒退。

而律师的存在，则是对司法机关的完美补充，通过律师的尽职调查，再通过法庭的精彩辩护，从而给法官的判决提供更多的思路和角度，从而使判决的程序更有争议性，也更有利于整个社会的公平。当然，这也是刘志永辞职做律师的初衷。

本文作者：刘志永，北京盈科律师事务所合伙人，擅长重大刑事案件和商业纠纷处理，胜诉案件上千件。刘志永律师曾任八年国家法官，现任大连黑龙江商会理事、大连市警察协会特约理事以及四十余家企事业、政府机关法律顾问。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。