进入秋季，近期消费者还在纠结Intel平台的选择，因为在2010年初，Intel高调推出新奔腾双核G6950，让奔腾系列处理器也进入32nm时代，但这款处理器也带来了新的LGA1156接口，与旧款奔腾处理器原有的LGA775平台并存。两种平台之间不能相互升级通用。而且消费者还面临着第三种选择——AMD速龙II X3 440，这款三核心的处理器价位与相比590元的奔腾G6950类似更为亲民——盒装价位在470元左右，而且多出一个物理核心。
实际上，去年这个时候甚至还要早就已经传出了Intel奔腾G6950的消息，而当时AMD市场中的速龙三核处理器还是425称霸，随着产品的积极更新，在G6950上市的时候，速龙II三核系列已经更新到了440，而且近期445也已经到货并且价格在进一步降低后逐步开始取代440。
目前在500元价位的处理器市场，俨然形成了AMD速龙II X3 440对阵Intel奔腾G6950的局面，而这两款处理器的性能究竟孰强孰弱呢?下面小编的测试将为大家揭晓答案。
古代比武时往往双方都要报出各自的名号、江湖排名甚至是来历，在这里小编也把参测的两款处理器在CPU产品线中的定位罗列出来，以让网友对两者能有更全面的认识。
总的来说，两款处理器都是一个成功产品系列的更新或者说是继承者，首先AMD速龙II X3 440隶属AMD速龙II三核系列处理器，继承了速龙II X3 435的衣钵，主频相对提升到了3.0GHz，而其他参数并未发生变化，不过仍能凭靠优秀的性价比在市场中卖得火热，这与它继续定位在500元级别的入门级、并继续履行“3>2”原则不无关系。
而Intel奔腾G6950则是延续了Intel的奔腾系列处理器的名号，不过实际上这款奔腾处理器在架构上不仅跟老奔腾时代有着本质的区别，就是跟LGA775接口、与酷睿2系列处理器具有相同架构的45nm奔腾处理器相比也大有不同，不过奔腾G6950跟酷睿2时代的奔腾处理器的定位是基本一致的，就是定位在入门级，跟赛扬系列处理器一起主攻入门处理器市场。
下面简单介绍下参测的两款处理器。
AMD速龙II X3 440仍采用45nm制程和AM3接口设计，拥有三颗物理核心，默认主频为3GHz，而且在采用了C3步进后超频能力得到了很大提升，温度也得到了较好的控制，二级缓存仍为1.5MB，TDP为95W。
Intel奔腾G6950似乎是酷睿i3-530缩减掉超线程技术、调整了缓存容量和降低CPU和GPU频率后的产物，仍然基于双核设计，采用32nm制程，并采用了新的LGA1156接口，默认主频为2.8GHz，比i3-530低一个倍频，集成的显示核心频率也降低了200MHz至533MHz，三级缓存也从4MB减少到了3MB。
从各自的参数上看，两款处理器都有自身的优势。AMD速龙II X3 440是在较成功的速龙II X3 435上升级而来，而且售价也已经降至较低水平，同时相比双核，三颗物理核心在多核时代更“吃得开”。而Intel的奔腾G6950则带来了32nm新制程，并集成了显示核心。
本次测试的平台采用了性价比较高的配件，整套平台的搭建也考虑到了中低端玩家的资金预算要求，秉承了“力求花最少钱获得最大性能”的原则。
A平台主板选用了性价比较高的880主板——华擎880GMH/USB3(目前市场售价为499元)，而Intel则选择了技嘉GA-H55M-S2，在显卡上选择了性价比同样高的蓝宝石HD5670 Vapor-X 512M GDDR5。
本次测试主要考察两款处理器在多任务处理、多线程应用、3D场景渲染、视频转码和解压缩等较多依赖CPU处理性能的应用上的表现，那么这两款处理器都有什么表现呢。
多核时代将迎来多任务和多线程应用，在这种形势下处理器具有越多的核心就越好。wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力)，它最多可以支持八个线程。
从表格中的数据上可以看出，wPrime多线程测试中，AMD速龙II X3 440取得大幅领先，32M测试中节省了6秒，领先奔腾G6950多达1/4，而在1024M测试中，速龙II X3 440领先了近200秒，节省时间有3分钟还要多。
Friz Chess是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的最佳走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。
上表中的数据表明，速龙II X3 440要比奔腾G6950每秒多算1500千步(单位是千步)，AI算法运算能力差距明显，价格更低的速龙II X3 440在这一关测试中再次取得领先。
3DMark Vantage这款软件是网友很熟悉的了，它是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。
从图表中的测试结果来看，速龙II X3 440近1300分的领先，领先奔腾G6950近1/4，也就是说搭配相同显卡，速龙II X3 440能获得更好的DX10游戏体验。
解压缩软件WinRAR恐怕是每个人电脑上必装的程序，这款小软件凭借稳定高效的表现让网友很喜欢，而且目前也早早推出了针对64位系统的版本。
这款软件内置了硬件性能和基准测试小程序，从表中的数据上看来，AMD仍旧保持了一贯的优秀表现，在这里，速龙II X3 440的处理速度几乎是奔腾G6950的两倍，多出一颗核心，却多出了88%的性能。
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。最新版本是R11.5版，其中可以分别利用CPU进行单线程和多线程3D场景渲染。
这次测试中，速龙II X3 440得分为2.5pts，相比奔腾的1.78pts领先了0.72，可能很多网友对这个分数没有多少概念，那么看看软件测试中保存的其他型号处理器的得分也许你就可以理解了，其中AMD羿龙II X6 1055T的得分是5.71。
Sony Vegas是一款优秀的视频编辑软件，其手欢迎程度甚至超过了Adobe Premier。其一大优点就是操作便捷，很容易上手。
在速龙II X3 440的帮助下，30分钟的AVI视频转换成iPod支持的320X240分辨率的MP4格式话费了14分钟36秒，而在奔腾G6950平台，这一时间延长到了19分20秒，多出5分钟之多，由此可见处理器多颗物理核心更能应对未来应用的挑战。
从以上多个项目的测试来看，AMD的速龙II X3 440都表现出了较大优势，尤其是在WinRAR解压缩测试中，更是取得了近一倍的领先，下面小编将数据汇总后做了一个表格，以直观进行对比(其中红色测试项目是数字越小越好，为便于运算最后一项时间由分换算成了秒)。
此外从组建平台的成本来说，AMD平台一直是网友心中性价比的代名词，这套配置只从CPU和配套的主板上来算，AMD平台就能节省不少钱。目前市场中速龙II X3 440盒装的价格为470元，采用的主板华擎880GMH/USB3的售价为499元，加起来是969元，不到1000元，而Intel平台目前奔腾G6950盒装报价为590元，性价比较高且广受欢迎的技嘉GA-H55M-S2售价为599元，加起来是1189元，要比A平台贵出220元，而后者在该次测试中的平均领先幅度为42.3%。
在不久的将来支持多线程运算的软件将会大行其道，而AMD则不断推出了多核心处理器，售价也都比较亲民，其中速龙II三核处理器就是较好的代表，它既满足了那些不满意双核CPU性能，又不愿为价格更高的四核处理器买单的用户需求，尤其在入门级市场上，AMD的处理器都凭借较高的性价比占据了不少市场份额，不少型号在网友心中都成为了装机首选，随着Windows 7多核应用时代的来临这种趋势将更加明显，因此那些日常应用中往往开着很多应用程序、高清爱好者、多媒体用户选择高性价比的三核3A平台进入多核时代将是一种不错的选择。
文章投诉热线:156 0057 2229 投诉邮箱:29132 36@qq.com
