AI时代，竞争力的新维度是什么？逄培AI认知理论体系在学习强国平台刊发并获深度解读

小大

2026-07-18 23:15:45 来源：财讯网

当一座GDP超万亿的城市在AI大模型的答案中被简化为“北京周边某工业城市”，当一个市场份额领先的品牌在AI推荐列表中查无此人——这些看似分散的现象，正指向同一个深层命题：在AI日益成为信息核心入口的时代，竞争力的衡量标准正在被悄然重写。

近日，“学习强国”平台刊发了逄培指数创始人、中国致公党中央文化委员会委员、中视新影GEO研究院院长逄培的两篇理论文章——《AI认知主权理论概述》《AI认知竞争理论：生成式AI时代全球竞争力重构》。随后，平台发表深度解读文章《从资源竞争到认知竞争：逄培提出AI时代全球竞争力重构新框架》，系统阐释了这一理论体系的内在逻辑。

当一位中国学者的原创理论体系被中共中央宣传部主管的“学习强国”平台连续收录并重点解读时，这不仅是对个人学术贡献的肯定，更意味着这套理论所揭示的时代命题——AI正在重构全球竞争力格局——已经进入了国家战略传播的核心议程。

一、一条递进的理论链条

逄培AI认知理论体系并非一蹴而就，而是经过三年的持续深化，形成了从微观到宏观的五阶递进链条。

第一阶段回答“如何进入AI的知识网络”。逄培发现，AI大模型的检索增强生成架构决定了它优先引用具有制度性信任背书的权威信源，而非商业广告或品牌自述。这一发现揭示了AI时代竞争力生成的技术底层逻辑：在搜索时代，品牌靠关键词优化和竞价排名获取流量；在AI时代，品牌靠权威信源背书和结构化内容建设赢得推荐。

第二阶段回答“品牌在AI时代积累的是什么”。逄培提出，品牌资产的存在场域正在从“消费者心智”扩展至“AI模型的知识网络”。品牌需要同时在两个场域中建设资产。

第三阶段回答“AI为什么会推荐”。逄培提取了三大主导逻辑：答案垄断——AI完成了从信息集合到决策建议的代理闭环；信任代理——AI通过引用权威信源完成从品牌自证到算法背书的信任转移；零点击分发——AI引用频率取代点击量成为流量分配的新标准。

第四阶段将分析单元从品牌升级到国家和城市。逄培提出，在数据主权和算力主权之上，还存在一个更高层级的竞争维度——认知主权。一个国家或城市在主流AI大模型中对本区域的历史文化、产业优势、价值观拥有定义权、解释权和推荐权。

第五阶段整合以上四项理论，逄培正式提出AI认知竞争理论作为统一框架，系统建构了认知竞争的五大核心机制，并提出“认知生产力”和“认知GDP”作为度量认知竞争结果的核心指标。

二、数据揭示的认知图景

理论的价值在于解释现实。逄培指数系列目前已发布覆盖企业家、品牌、产业、城市和治理五大领域的七项指数，以全球主流AI大模型真实输出数据为评价依据。

在城市维度，WACI首期覆盖全球约200个主要城市的评估显示，AI推荐城市时最看重的不是经济体量，而是产业标签的清晰度。深圳以“中国硅谷”标签位居榜首，合肥凭借“最牛风投城市”标签跻身AI一线城市，贵阳依靠“中国数谷”标签获得远高于其GDP排名的AI认知度。与此同时，部分经济体量可观的城市面临“认知折叠”风险——城市形象在AI中高度依附于周边超大城市的叙事，缺乏独立的认知锚点。

在产业维度，CIII评估中国六大重点产业的AI话语权。新能源汽车在话语权和推荐顺位双维度均表现突出，AI在回答相关问题时高度倾向于将其作为全球标杆案例引用。但高端装备制造和生物医药等产业，尽管在制造强国战略中占据核心地位，其AI话语权与产业硬实力之间仍存在明显的“认知时差”。

在品牌维度，CBVI覆盖14大行业约2100个中国代表性品牌，揭示了一个令企业界警觉的趋势：品牌在AI答案中的可见度排名，与传统市场占有率排名之间存在显著偏差。

三、与时代命题的对接

学习强国平台在对逄培理论的解读中，特别强调了理论与当前国家战略的同频共振。

在高质量发展维度，逄培指数WACI的数据揭示，标签清晰度正在取代经济体量成为AI推荐的首要依据，这与高质量发展强调“走特色化、差异化发展道路”的理念高度契合。在新质生产力维度，当一个主体的AI认知权——它在AI认知世界中的定义权、解释权和推荐权——本身成为一种新型生产要素，为新质生产力的内涵提供了AI维度的拓展。在自主可控维度，逄培在AI认知主权理论中提出的“认知殖民”和“文化熵增”概念，为理解AI时代的文化安全和意识形态安全提供了新的分析工具。

从学术期刊到行业实践，再到国家平台的系统推介，逄培AI认知理论体系的传播之路，折射的是一位学者对AI时代竞争力变革这一时代命题的持续回应。学习强国平台已在“千城”系列栏目中开设千城指数、千城故事、千城数据三个专栏，从理论解读、案例叙事和数据报告三个维度持续传播这一理论体系，为党员干部、城市管理者和行业从业者提供AI时代的认知工具和战略参考。