众所周知，元宇宙是最近几年互联网、资本和科技领域最火的概念。而受此影响，作为元宇宙世界的重要基础形式之一和入门级应用、流量入口，数字藏品也火遍全球，不仅各大科技巨头争夺元宇宙入场券的首选和优选的场景，也吸引着各路势力的入局。
北京冬奥会之后，中国的数字藏品热如烈火烹油一般达到高潮。据《数字藏品应用参考》发布的数据，截至2022年7月上旬，国内数字藏品平台已超过700家。其中不乏资质不齐全、资金实力弱小、技术能力不完备的小平台。
不过就在数字藏品热席卷大江南北的同时，各种安全事故也如影随形地出现。3月，数字藏品平台“唯一艺术”的服务器频遭违规软件和DDoS攻击，导致系统出现故障，部分订单出错；
5月17日凌晨，天穹数藏App上的藏品价格突涨千倍，暴涨后价格千万的藏品也能被“秒卖”，平台发布公告称遭遇大量恶意攻击，导致数据异常；6月28日夜间，有多个玩家在社群中表示光艺数藏“一度暴跌80%、无法提现、涉及洗钱，导致玩家银行卡显示异常、跑路等问题，甚至有数藏玩家爆料，已拿到光艺数藏负责人梁某某账号，发现其账号中持有大量数字藏品，涉嫌操纵数藏二级寄售市场的价格……
类似的新闻层出不穷。截至目前，仅黑猫投诉平台上涉及“数字藏品”的相关投诉就累计超过2500条，其中数据丢失、购买藏品被盗是主要的问题之一。
在数字藏品安全风险章节，《数字藏品应用参考》指出，数字藏品是依托于区块链这一新兴互联网技术而产生的，虽然区块链技术通过分布式共识机制拥有天然防篡改特性，但是由于信息系统建设及应用管理的复杂性，如果考虑不周，仍然会存在一定的安全风险。数字藏品中面临的最大技术风险，是区块链系统特有的安全问题。而在这当中，很大一部分又是智能合约安全问题。
我们都知道，数字藏品的底层支撑技术是区块链。而智能合约，则是一段写在区块链上的代码——大到一条公链，小到一个项目，都是由代码写成。
根据知名学者Nick Szabo在1990年代提出的概念，智能合约（Smart Contract）是一套以数字形式定义的承诺（commitment），包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。根据协议，一旦某个事件触发合约中的条款，代码就会自动执行，无需人为操控。所以，智能合约就是合约数字化——当满足一定条件后，由程序自动执行的技术。这种技术更易于合约保存，并且由确定的算法运行，给定输入，就得到对应的输出，极大保障了合约的执行力。
图片来自于网络
但凡事都有两面性。当我们享受智能合约强制自动执行优势所带来的颠覆性变革时，也不得不承受其缺点造成的影响。由于智能合约的代码在区块链环境上执行是不可修改的，一旦代码本身出现bug，就必须修改合约代码后重新部署新的合约。如果项目的业务模型十分复杂，合约中的代码就难以修改，缺陷会一直存在，这就很容易出现安全漏洞，从而有可能导致链上资产的损失。
不光如此，由于智能合约的代码往往是公开的，编译后的二进制数据，也是所有人都可以访问的。假如智能合约的代码存在漏洞，那么漏洞就很容易被他人利用，导致隐私数据泄露，导致资产面临丢失风险。
数字藏品的智能合约安全漏洞频出，还与区块链平台自身的不成熟有关。目前，业界常见的区块链平台仍处于不断开发、迭代过程中。随着版本的更新，各类区块链平台也会出现或大或小的变化，进而带来安全风险。
智能合约的安全漏洞可以从高级语言Solidity、以太坊虚拟机（EVM）和区块链三个层面进行分类——高级语言Solidity层面的漏洞，主要是语言自身设计的缺陷，以及开发者在开发过程中引入的错误；以太坊虚拟机层面的安全威胁，主要是由以太坊智能合约字节码规范和运行机制本身的一些缺陷带来；则区块链层面的漏洞，则是由区块链本身的很多特性造成。
根据经验，智能合约的安全漏洞本身极少是由于区块链底层虚拟机引起的，大部分都是因为智能合约开发者本身编写的代码有漏洞。
上医治未病。既然有如此多的原因导致智能合约出现安全漏洞，那么安全审计和检测就不可或缺。事实也的确如此。曾经有第三方安全机构对为期五年内合作审计过的近2000个智能合约项目进行过统计，结果显示，有超过20%的智能合约经过审计后发现存在安全漏洞和隐患。
虽然道理都懂，但在现实之中，真正愿意接受第三方安全机构进行审计检测的将智能合约项目，少之又少。这也导致因为智能合约安全审计不足而被攻击、资产被盗的事件屡屡发生，且一旦出现问题，往往涉案金额巨大，损失惨重。
在这当中，有的是因为合约未经审计，导致安全漏洞被黑客利用，例如著名的加密货币平台Poly Network就是因此而被黑客侵入，最终损失6.1亿美金；有的是因为节省预算，导致合约只审计了一部分，同样给黑客留下了可乘之机。
图片来自：Poly Network
不管是区块链平台，还是数字藏品项目，要想获得长期、持久、健康、有序的发展，安全是首要前提和重中之重。如果没有经过安全审计或者审计不全，那么智能合约无异于装上了一个不定时炸弹。不管是平台方，还是参与其中的用户，都像是在埋满地雷的土地上里行走，平台数据、资产都完全裸露在风险面前，随时都可能遭遇暴雷事件——平台方不仅需要赔付用户巨额损失，还可能因此赔上整个项目的声誉的前景。文章开头出现的新闻，无疑正是这方面的反面教材。
所以，一个优质的区块链或者数字藏品项目，首先必须是一个安全的项目，而智能合约的安全就是项目安全最重要的基础。
智能合约要想安全，审计、检测就必须进行得全面而细致——设计、编码、管理、运营、监控、事件处理等缺一不可，不能有任何侥幸心理，否则可能将因小失大，得不偿失。
针对智能合约的安全性，可使用多种自动或半自动的安全检测手段扫描合约中的代码，查堵其中的安全漏洞。
目前，行业常用的审计方法主要有三类：静态扫描、动态扫描和形式化验证。三类办法，各有千秋。
其中，静态扫描是通过模式匹配等方式直接查找代码中问题的审计办法，如果代码符合某个模式，即代表代码存在对应的问题。在整个扫描过程中，扫描工具本身不会执行智能合约当中的代码。静态扫描的优势在于速度较快，但缺点是会出现一定的误报率。就目前而言，市场上，使用广且结果覆盖全的开源静态扫描工具，数量并不多。
与静态扫描对应的是动态扫描。动态扫描根据运行智能合约代码过程中的状态，来判断是否存在安全漏洞。相比于静态扫描，动态扫描的速度较慢，且容易出现漏报。
此外，还有一种办法，就是形式化验证。这种方式是在智能合约的生命周期内，通过数学建模和智能化分析的方式，来验证智能合约是否满足核心指标，进而判断安全性。相比于前面两种办法，这种办法可有效确定合约代码的运行结果是否符合预期。
作为一家可信数据基础设施提供商，八分量基于形式化验证等技术，开发出区块链检测平台，对数字藏品或者区块链执行环境的代码规范性、业务逻辑安全性以及其他安全问题进行审计、检测，从而协助开发者发现合约中的潜在安全隐患，封堵安全漏洞，增强合约安全性。
八分量区块链检测平台的智能测试工具或者测试用例，以API或安装包的形式对外提供服务，主要分为四种服务模式——
01 测试工具以API形式对外提供服务
测试工具以API形式对外提供服务，即调用工具API接口，对用户本地或第三方部署的智能合约进行测试。该场景主要面向对测试用例有一定定制化需求的中小型甲方企业；
02测试工具以安装包形式对外提供服务
即提供测试工具安装包和使用文档，部署在用户生产环境对智能合约进行测试。该场景主要面向对测试用例有一定定制化需求的大型甲方企业；
03测试用例以API形式对外提供服务
即用户在八分量区块链检测平台上进行测试用例的编排后，将测试用例以API的形式对外发布，随后通过对该API的调用，实现对智能合约和区块链的模板化的自动化测试。该场景主要面向第三方合约审计平台或没有测试用例开发能力的客户；
04测试用例以安装包形式对外提供服务
测试用例以安装包形式对外提供服务，需要整套core平台私有化部署，主要面向头部行业客户，如国家电网、银行等，多以定制化形式交付，不做为标品提供。
八分量区块链检测平台支持多个区块链平台合约，支持多条安全检测项，支持多种合约语言，支持多种接入方式和接口。
不仅如此，在技术上，八分量区块链检测平台还具备这几个特点：易用性突出，操作方便；可伸缩性强，采用分布式集群方案，根据运行时设备压力状况实现动态资源分配；自动化，通过机器学习算法挖掘输入特征之间更深层次的联系，充分地利用恶意代码的信息，大幅提高恶意代码检测的准确率，并且一定程度上对未知的恶意代码实现自动化的分析。
综上所述，八分量区块链检测平台面向数字藏品开发者或者项目平台，提供了一套通用测试方案，以高效、灵活、可扩展的性能，适配多种不同的区块链平台，推动数字藏品朝着安全、健康、良性的方向发展。
作为一种新型的虚拟文化商品，数字藏品因为通过区块链技术对发行、购买、使用等流程进行记录，使其具备唯一性、不可复制、不可篡改、永久存证等特性。再叠加艺术家的创作，数字藏品又具备了一定的艺术性和收藏价值，因此数字藏品又被称为“数字艺术品”，优质的数字藏品有着不亚于实体艺术品的价值。
受到国外的影响，数字藏品行业迅速风靡中国，各类企业纷纷入局，用户也蜂拥而至。但由于行业尚处在初期，发展过快，数字藏品暴露出了一些突出的问题和矛盾。其中，安全问题尤为严重。因为智能合约等方面的安全漏洞，大量的数字藏品平台被入侵、被攻击，数据被滥用，不仅给用户、平台方造成了不菲的经济损失，也损害了数字藏品行业的形象与声誉。
数字藏品行业要想更加健康、有序、良性发展，前提是项目或者平台方真正树立安全责任意识，通过更加可靠的审计和检测手段，提高智能合约等安全性，从而确保数字藏品的安全可靠。唯有安全托底，平台和用户之间才能双赢。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。