“调查研究是谋事之基、成事之道。”然而，在实践中，一些调研却在一定程度上出现了热衷于观看精心打造的“花瓶和盆景”，忽视那些藏着真实矛盾与问题的“后院和角落”的现象。这种“造景式”调研所折射的，正是部分干部将有限资源、优势政策过度集中于少数“示范点”“门面村”，是亟待破除的“盆景效应”。

“盆景效应”的危害是深层且多方面的。一方面，它扭曲了资源分配，本应用于解决普遍性民生短板、扶持薄弱区域的宝贵资源，被大量倾注于少数已具优势的“点位”，使其“锦上添花”，而更多亟待“雪中送炭”的“后院角落”却资源匮乏，发展停滞，加剧了区域和群体间的落差。另一方面，它掩盖了真实问题，当调研视线被光鲜的“盆景”所吸引，那些位于“死角”的基层问题便难以进入决策视野，小问题可能拖大，易事可能拖难。除此之外，它还助长了形式主义、投机取巧的不良风气，导致一些干部将心思用在“包装”迎检上，而非扎实干事上，影响干部干事创业政治生态。

破除“盆景效应”，关键在于将调研和工作重心真正沉到一线、覆盖全面、务求实效。调研脚步要“不打招呼”地迈进“后院角落”。领导干部下基层，应更多采取随机走访、暗查暗访，直接深入到发展最滞后、矛盾最突出、群众意见可能最大的地方去。少看精心准备的展板，多进随机选择的农户；少听照本宣科的汇报，多拉家常式的座谈；少走提前踩点的路线，多钻不易察觉的“背街小巷”。只有看到未经粉饰的现场，听到未经过滤的声音，才能掌握第一手实情。工作评价要建立“全域视角”和“群众秤杆”。考核一个地方的工作，不能仅凭几个亮点就“一锤定音”，要大幅提高群众满意度在考核中的权重，通过第三方评估、随机电话访谈、深入入户问卷等方式，让真正受益的群众来评判工作成效，使“造盆景”者无市场，让“扎实耕耘”者得实惠。要鼓励和保护反映真实问题的声音。基层干部和群众敢于指出本地的不足、反映真实困境，应被视为对工作负责的表现，而非“抹黑”。需建立健全容错纠错和问题直报机制，让“报忧”的渠道畅通无阻，营造实事求是、解决问题的务实氛围。

由“观摩盆景”到“探查后院”，实质上是从“展示政绩”向“解决问题”的思维转变，是从“点上出彩”向“面上开花”的工作转型。要“真正把情况摸实摸透”，这要求我们必须摒弃一切形式主义，以“脚下沾泥、手上沾土”的韧劲，走进每一个“后院”，探查每一个“角落”，于细微处听民声，于平实中见真章卷。

筠连县委组织部  李  丹

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。